No estoy de acuerdo con la UCI (una vez mas)

Me he visto una y otra vez (incluso pasándolas a cámara lenta para ver bien el detalle de cada movimiento) las imágenes de la caída de Jasper Philipsen en el Tour de Francia, y por la cual ha sido sancionado Coquard del Cofidis y sigo sin entenderlo.

Pese a lo que se ha dicho en diferentes medios que Coquard es culpable (por ejemplo, Ares en Eurosport, habla sobre un choque violento del hombro de Coquard con el de Rex del Intermarché) yo no veo ninguna maniobra violenta, pero ni siquiera sospechosa y menos por parte de Coquard.

Todo el que en algún momento ha ido en una grupeta y ha jugado a esprintar o ha tenido un conato de afilador, sabe que la responsabilidad (salvo cambio de trayectoria clamorosa mediante) es del ciclista que va detrás.

Al igual que existe en el tráfico rodado que el que da por detrás paga, en el ciclismo es el que va a rueda el que tiene que ir pendiente de los movimientos que hace el corredor que le precede, básicamente porque nadie tiene ojos en la nuca.

Y no hablo de Philipsen, sino de Rex, en las imágenes del accidente se ve a Coquard comenzando a esprintar, cuando aparece Rex por su trasera derecha y cuando está a punto de llegar a su altura ambos se desestabilizan por un toque. Un toque que no es para nada malintencionado por ninguno de los dos, y menos por Coquard que es el que tiene ganada la posición (por decirlo así).

Fruto de este toque es cuando Coquard pierde el control (inevitable) se va hacia su izquierda y derriba a Philipsen que también viene por detrás.

Hasta ahí un incidente mas de la carrera, y me da la sensación, una vez más, que la sanción viene mas por quién se cae que por una infracción en sí. Y eso es muy triste, porque demuestra una vez más que no todos los ciclistas son iguales, que los hay de primera y de segunda o tercera. Si en vez de Philipsen (maillot verde y principal esprínter de la carrera) se cae Garcia Cortina, estoy seguro de que a Coquard no se le sanciona.

Una vez mas la UCI haciendo de las suyas.