Ciclismo y otros temas

Vaya la que se está liando con el tema de los valores de Froome en la ascensión a la Pierre Saint Martin, en la que no solo él sino gran parte del equipo británico hizo una exhibición y prácticamente sentenció el Tour. Vayamos por partes. Por un lado están los que mas caña le meten al británico, o sea, la televisión francesa y mas en concreto su comentarista Richard Diot, que lleva todo el Tour dándole caña. A él se han sumado, en esta cruzada, ex corredores como Jalabert y Vasseur, que de doping seguro que saben mucho (sic). Por otro lado está el equipo Sky, que ha decidido hacer públicos los valores de Froome en esa subida, lo cual, no se si ha sido para mejorar o empeorar las cosas. Ha sido ayer durante la jornada de descanso, en una rueda de prensa en el hotel Ibis de Sisteron, en la que el preparador de Froome, Tim Kerrison, ha ido desgranando los datos del ciclista africano, e intentando aclarar algunos aspectos importantes. Aquí van los datos: Kerrison asegura que el Ken

Me alegré ayer enormemente viendo la 2ª victoria de Purito Rodríguez en este Tour de Francia. En primer lugar porque creo recordar que es su primera victoria en una etapa de alta montaña de las de verdad, en la ronda gala, y eso para un ciclista de su tamaño (deportivamente hablando) era merecido y necesario. En segundo lugar porque que bien me cae este tío y que poca justicia se le hace, y me incluyo plenamente entre los que le agravian. Purito es un corredor que ha tenido la mala suerte de coincidir quizá, con la mejor generación de la historia del ciclismo español, y principalmente con dos monstruos de esto de las dos ruedas como son Contador y Valverde. Estos dos, o mas bien sus éxitos, son los grandes culpables de que no se hable de Purito tanto como se merece. Como persona a mi me parece un tío diez. Me gusta, es de esas personas que dice siempre lo que piensa (aunque en este país no esta eso nada bien visto), nunca o casi nunca pone excusas, siempre tiene una sonrisa gane o

De espectacular y no de otra manera se debe catalogar lo realizado por Froome y el resto del Sky en la primera jornada de montaña de este Tour de Francia. Y además ha de contemplarse en sus diversas acepciones. Por un lado, el espectáculo dado con la victoria arrolladora de Froome, el estado de forma de Porte y de Geraint Thomas, por otro, que para la mayoría de la prensa, esta victoria suena demasiado espectacular. Sinceramente no se como catalogar lo visto ayer. Se veía venir que Froome era superior al resto, pero ¿Tanto?. Intento buscar justificaciones plausibles a lo sucedido, intento no tergiversar la verdad (que a día de hoy Froome es el mas fuerte) ni emponzoñar el ciclismo con  pensamientos y teorías absurdas, pero se me hace difícil. Primero se quedó Nibali, bueno explicable, ya se le había visto flaquear y como dije al comienzo de este Tour, no tiene el nivel, nunca lo tuvo. Después Contador, también tendría explicación, viene de ganar el Giro, con el doble de días de

Así es como se ha definido por los periodistas que saben de esto, el Tour que ayer comenzó a rodar, esta vez en tierras holandesas. El Tour de los Tours, presenta a priori una gran batalla entre los cuatro fantásticos (Alberto, Froome, Nairo y Nibali), si no ocurre una desgracia por medio en forma de caídas, que como el año pasado, nos puedan privar de ver una bonita batalla. Sin embargo  no estoy muy de acuerdo con que se defina el Tour como un duelo a cuatro. Si tuviese que apostar mi dinero, sinceramente lo apostaría por Quintana. En un Tour sin mas contrareloj que la de ayer, la espectacularidad del colombiano cunado la carretera se pone para arriba le hace el máximo favorito. Eso, y su rendimiento en las grandes que hasta ahora ha disputado. Alberto siempre es Alberto, y si ha venido al Tour despues de ganar el Giro, es que está en plena forma. Sin embargo, el hecho de que lleve el doble de dias de competicion que el resto de favoritos, y además días de batalla (ha ganado Giro